Справа № 645/246/25
Провадження № 2/645/932/25
24 квітня 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Лисенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Селіверстової Д.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №645/246/25 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
15.01.2025 до суду надійшла вищевказана позовна заява, надіслана засобами поштового зв'язку 09.01.2025, у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-117508366 від 07.12.2021 у загальному розмірі 171 127, 89 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 149 421, 03 грн та заборгованості за відсотками у сумі - 21 706, 86 грн та судового збору у розмірі 3028,00 грн, оскільки відповідач належним чином не виконує умови договору.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 15.01.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Лисенко О.О.
Ухвалою суду від 20.01.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено проведення першого підготовчого засідання.
11.04.2025 представник позивача Куриш В.І. надіслав до суду заяву, у якій просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце підготовчого розгляду були повідомлені належним чином.
Представником позивача у клопотанні про залишення позову без розгляду висловлено прохання про проведення розгляду без участі представника.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу місця реєстрації відповідача. Клопотання про розгляд справи за його відсутності чи інших заяв по суті або з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило. Відповідач не надав заперечень проти зазначених у позові обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням (заявою) до початку розгляду справи по суті.
Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін або інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 258 - 268, 353 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Куриша В.І. про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.
Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.
Суддя О.О. Лисенко