Справа № 643/1610/22
Провадження № 1-кп/643/263/25
25.04.2025
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221170003367 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
встановив:
У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання неодноразово не з'являється потерпілий ОСОБА_6 - судові повістки повертаються з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», повістки в формі смс-повідомлень потерпілий ОСОБА_6 отримує, однак на виклики суду у судове засідання не з'являється, заяв не направляє.
Прокурором у судовому засіданні подано рапорт працівників поліції про те, що встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 не представилося можливим. Прокурором заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого ОСОБА_6 для забезпечення його явки до суду повторно.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений погодився з думкою захисника.
Вислухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 не відомо, показання потерпілого є доказом у кримінальному провадженні, на виконання ухвали від 27.03.2025 працівникам поліції не вдалося встановити місце знаходження потерпілого, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити та надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження потерпілого по справі, зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення участі у судовому розгляді.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про надання судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження потерпілого задовольнити.
Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження потерпілого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 .
Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Встановити строк виконання ухвали до 14.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1