27 листопада 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Кіровоградської області на постанову господарського суду м. Києва від 25.04.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення коштів, -
Постановою господарського суду м. Києва від 25.04.2006р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. апеляційна скарга залишена без задоволення. а постанова господарського суду м. Києва від 25.04.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, заступник прокурора Кіровоградської області звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарження не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області на постанову господарського суду м. Києва від 25.04.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006р. у справі за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до ТОВ «Побужський феронікелевий комбінат» про стягнення коштів.
Відкрити касаційне провадження. Витребувати справу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва