"08" січня 2008 р. Справа № 05/5996
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Швидкого В.А., секретаря судового засідання Холодної Л. В. , за участю представників:
від позивача: Рогози В.В. - за довіреністю;
від відповідача не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"
до Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт"
про визнання права власності , -
Приватним підприємством " Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (далі - позивач) заявлено позов до Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт" (далі - відповідач) про визнання права власності на будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: м. Умань, вул. Горького, 4, у виді: виробнича будівля (літ. А), склад (літ. Б і В), майстерня (літ. Г), гараж з льохом (літ. Д), огорожа з воротами № 1 і 2, замощення І.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила, що у позивача в м. Умань є виробнича дільниця по обслуговуванню ліфтів у виді: виробничої споруди, гаража, двох складів та майстерні і огорожі. Виробничу споруду отримано від відповідача при його реорганізації, а інші споруди були побудовані праводавцем позивача «СРБУ «Черкасиліфт». На це майно ніхто не претендує. Оскільки на нього немає правовстановлюючих документів, виникла необхідність у пред'явленні даного позову.
Представник відповідача вдруге в судове засідання не з'явився, незважаючи на своєчасні повідомлення суду про час, місце і день проведення судових засідань.
Згідно з ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач - відкрите акціонерне товариство «Укрліфт», код 05506365, м. Київ, в своїй структурі підпорядкованих йому виробничих управлінь мало Дочірнє підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Черкасиліфт», яке у свою чергу мало виробничі дільниці, в тому числі у м. Умань по вул. Горького, 4.
Власником майна було товариство «Укрліфт». В 1997 році відповідач ВАТ «Укрліфт»від Фонду державного майна України по витягу з відомості інвентаризації нерухомого майна станом на 1.01.1994 року по м. Умань було отримано виробничий корпус, який в свою чергу був переданий для використання СРБУ «Черкасиліфт». СРБУ «Черкасиліфт», отримавши відповідні дозволи від виконавчого комітету Уманської міської ради на право користування земельною ділянкою і право на добудову виробничих приміщень у виді гаража, майстерні та складів, за свій кошт добудувало перелічені споруди.
Відповідно до вимог ст. 86 ЦК УРСР від 18.07.1963 року та власного статуту СРБУ «Черкасиліфт»набуло право власності на новостворене ним майно.
Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Укрліфт»від 01.10.2003 року доручено правлінню товариства розробити план реструктуризації товариства, а Спостережній Раді товариства провести цю реструктуризацію та відчуження корпоративних прав.
Відповідно до протоколу № 8 від 02.04.2004 року засідання Спостережної Ради ВАТ «Укрліфт»прийнято рішення про реалізацію корпоративних прав СРБУ «Черкасиліфт», уклавши з покупцями договір купівлі-продажу цих прав.
24.12.2004 року був укладений договір купівлі-продажу корпоративних прав ВАТ «Укрліфт»з ПВКП «Черкасиліфтсервіс»і його директором Сороколєт П.І., які на підставі цього договору провели реорганізацію ДП СРБУ «Черкасиліфт»в СРБП «Черкасиліфт». У відповідності з статутом цього підприємства (позивача), воно є правонаступником ДП СРБУ «Черкасиліфт».
Придбавши у ВАТ «Укрліфт»корпоративні права на СРБУ «Черкасиліфт», позивач, як правонаступник цих прав, які включають в собі права на управління підприємством та право власності на належне йому майно, позивач набув права власності на будівлі і споруди виробничої дільниці за адресою: м. Умань, вул. Горького, 4, відповідно до переліку, вказаному в інвентарній справі, виготовленій Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації.
Об'єм прав позивача відповідає вимогам ст. ст. 316, 317 ЦК України, і це право, як доведено у суді, ніким не оспорюється.
Оскільки на майно, яке знаходиться у володінні і користуванні позивача та його праводавця, відсутні належні документи для проведення реєстрації права власності, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, визнати право власності за позивачем на виробничу будівлю літ. «А», склади літ. «Б» і «В», майстерню літ. «Г», гараж з льохом літ. «Д»та огорожу і замощення за адресою вул. Горького, 4 у м. Умань.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за Приватним підприємством "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, право власності на будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: м. Умань, вул. Горького, 4, у виді: виробнича будівля (літ. А), склад (літ. Б і В), майстерня (літ. Г), гараж з льохом (літ. Д), огорожа з воротами № 1 і 2, замощення І.
Стягти з Акціонерного товариства відкритого типу "Укрліфт", м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 52Б, код 05506365, на користь Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, код 02774094, 85 грн. відшкодування сплаченого державного мита на 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ В.А. Швидкий