про повернення позовної заяви
28.12.07р.
Справа № АП9/9956-07
Суддя Манько Г.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства фірми "Нева-1", м. Нікополь Дніпропетровської області
до Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області
про скасування рішення Нікопольської міської ради № 54-20/V від 02.11.07р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.07р. у справі № АЗБР9/9956-07 була залишена без руху позовна заява Приватного підприємства фірми "Нева-1" до Нікопольської міської ради про скасування рішення Нікопольської міської ради № 54-20/V від 02.11.07р., та наданий строк до 27.12.07р. на усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивач був зобов'язаний надати виправлену позовну заяву із зазначенням у ній повного найменування відповідача, а також надати копію позовної заяви із додатком до неї для подальщого напралення її відповідачу.
Позивач не усунув вказаних недоліків у встановлений строк.
Відповідно до ст. 108 ч.3 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 17 арк.
Суддя
Г.В.Манько