Ухвала від 24.04.2025 по справі 140/2458/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2458/23 пров. № СК-А/857/14123/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Волинської обласної військової адміністрації, в інтересах якої діє прокурор Бабенков Олександр Юрійович на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі № 140/2458/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/2458/23 за апеляційною скаргою Волинської обласної військової адміністрації, в інтересах якої діє прокурор Бабенков Олександр Юрійович на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року.

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2025 року о 11:30год.

22 квітня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таке клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції звертає увагу, що у зв'язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), з 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та «підсистема відеоконференцзв'язку», які передбачені Положенням про ЄСІТС.

Згідно з п.п. 45-46 Положення про ЄСІТС, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (п. 49 Положення про ЄСІТС).

Згідно з п. 50 Положення про ЄСІТС, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, а також враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суддя вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити, а судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Волинської обласної військової адміністрації, в інтересах якої діє прокурор Бабенков Олександр Юрійович на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 червня 2023 року у справі № 140/2458/23, призначений на 29.04.25 о 11:30год.,провести у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Роз'яснити заявнику , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: в день судового засідання, за 10 хвилин до початку слухання, авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Судова-Хомюк

Попередній документ
126854165
Наступний документ
126854167
Інформація про рішення:
№ рішення: 126854166
№ справи: 140/2458/23
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025)
Дата надходження: 02.06.2025
Предмет позову: визнання дій та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
29.04.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.07.2025 10:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
07.08.2025 15:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
05.09.2025 13:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
26.09.2025 09:30 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
23.10.2025 10:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
03.11.2025 13:00 Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
СМАЛЮХ РУСЛАН ЯРОСЛАВОВИЧ
СТАРОДУБ О П
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру
3-я особа:
Волинська обласна військова адміністрація
Волинська обласна державна адміністрація
Волинська обласна прокуратура
Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Ковельське лісове господарство"
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Волинська обласна військова адміністрація
Волинська обласна прокуратура
Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Волинська обласна військова (державна) адміністрації
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков Олександр Юрійович
Заявник касаційної інстанції:
Волинська обласна військова (державна) адміністрації
Заступник керівника Волинської обласної прокуратури Бабенков Олександр Юрійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Волинська обласна військова адміністрація
позивач (заявник):
Волинська обласна державна адміністрація
Збешко Ганна Яківна
представник:
БАГАЦЬКИЙ ЄВГЕН ГРИГОРОВИЧ
представник позивача:
Степанюк Олександр Вікторович
прокурор:
Бабенков Олександр Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КРАВЧУК В М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
третя особа:
Волинська обласна військова(державна) адміністрація
Волинськаї обласна прокуратура
ДП "Ліси України"