з питання внесення виправлення в судове рішення
24 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 466/10932/24 пров. № А/857/6938/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя Довга О.І.,
суддя Запотічний І.І.,
суддя Шинкар Т.І.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 466/10932/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі №466/10932/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 :
- скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 лютого 2025 року у справі № 466/10932/24,
- прийняти нове рішення, яким позов задоволено.
Разом з тим, апеляційним судом виявлено, що у тексті постанови допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові секретаря судового засідання, а саме - замість Слободян І.М. зазначено ОСОБА_2 .
За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Апеляційним судом з'ясовано, що під час комп'ютерного набору тексту постанови допущено описку щодо прізвища, ім'я, по-батькові секретаря судового засідання.
Згідно журналу судового засідання під час розгляду справи №466/10932/24 секретарем судового засідання була Слободян І.М.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.
Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 466/10932/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Прівзище, ім'я та по-батькові секретаря судового засіданя виправити з Василюк В.Б. на Слободян І.М.
Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар