з питання внесення виправлення в судове рішення
24 квітня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/5441/24 пров. № А/857/32514/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сеника Р.П.,
суддів: Онишкевича Т.І., Судової-Хомюк Н.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2024, -
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 500/5441/24 - без змін.
14.04.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вказаної вище постанови щодо вірного зазначення позивача у справі « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Оскільки розгляд справи здійснювався у порядку письмового провадження, а обставини викладені у заяві від 14.04.2025 можливо перевірити в електронному виді, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.
За матеріалами електронної справи, зокрема, позовної заяви, апеляційним судом з'ясовано, що позивачем у такому зазначено ОСОБА_1 .
Саме такі прізвище, ім'я та по батькові позивача вказано і у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.10.2024.
Апелянт у апеляційній скарзі також позивачем зазначив саме ОСОБА_1 .
Проте, згідно з відомостями паспорта громадянина України, який слугував додатком до позовної заяви, вірним прізвищем, іменем та по батькові позивача є саме « ОСОБА_1 ». Такі ж відомості зазначено у посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (категорія 1) Серії НОМЕР_1 .
З огляду на те, що при ухваленні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 допущено описку в прізвищі позивача замість вірного прізвища, імені та по батькові позивача « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 », такі описки у тексті постанови від 17.02.2025 підлягають виправленню, а заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області - задовольнити.
Виправити допущені описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 щодо невірного зазначення прізвища, імені та по батькові позивача шляхом зазначення у її тексті замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».
Вірними прізвищем, іменем та по батькові позивача у тесті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2025 у справі №500/5441/24 вважати " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк