Ухвала від 23.04.2025 по справі 240/1213/25

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/1213/25

Головуючий суддя І інстанції - Черноліхов С.В.

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

23 квітня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Документ" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Ужгородського відділу №1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, Державного підприємства «Документ», Відокремленого підрозділу Державного підприємсства "Документ"-філія в Польщі (центр у м.Краків) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Оскільки рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Документ" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.

Попередній документ
126853593
Наступний документ
126853595
Інформація про рішення:
№ рішення: 126853594
№ справи: 240/1213/25
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.06.2025)
Дата надходження: 20.01.2025
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУШКО О О
суддя-доповідач:
СУШКО О О
ЧЕРНОЛІХОВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Державного підприємсства "Документ"-філія в Польщі(центр у м.Краків)
Відокремлений підрозділ Державного підприємства "Документ"-філія в Польщі (центр у м.Краків)
Державна міграційна служба України
Державне підприємство "Документ"
Державне підприємство «Документ»
Ужгородський відділ №1 Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Документ"
позивач (заявник):
Солом’яний Вадим Віталійович
представник позивача:
Керуючий партнер Адвокатського об’єднання |Ювченко & Партнери| – адвокат Ювченко Андрій Васильович
представник скаржника:
Тарасюк Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М