Ухвала від 23.04.2025 по справі 620/7664/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Справа № 620/7664/23

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у якій він просить зазначену заяву задовольнити, призначити до нового розгляду та здійснити перегляд справи №620/7663/23 за нововиявленими обставинами з урахуванням усталеної практики Верховного Суду.

Перевіривши таку заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України, оскільки заявником не надано доказів сплати судовго збору.

Так, згідно пункту 2 частини третьої статті 364 КАС України, до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту третьої частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У Законі України "Про Державний бюджет на 2023 рік" станом на 01.01.2023 встановлено розмір прожиткового мінімуму 2684,00 грн.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову в цій справі складає 1073,60 грн, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 1073,60х150%х0,8=1288,32 грн та підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, справа №620/7664/23.

Згідно з частиною третьою статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 КАС України, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати заявнику строк на усунення недоліків його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 169, 321, 325, 361-366 КАС України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків його заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду в установлений у ній спосіб.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Попередній документ
126853314
Наступний документ
126853316
Інформація про рішення:
№ рішення: 126853315
№ справи: 620/7664/23
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.05.2025)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
07.11.2023 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.03.2024 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.05.2024 12:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 12:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.02.2025 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
02.06.2025 11:55 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КАШПУР О В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖИТНЯК Л О
ЛАРИСА ЖИТНЯК
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Державна судова адміністрація України
відповідач (боржник):
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
заявник:
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Коверзнев Вадим Олександрович
заявник касаційної інстанції:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області
представник відповідача:
Целуйко Михайло Федорович
представник заявника:
Івашко Сергій Вікторович
адвокат Коверзнев Дмитро Вадимович
представник скаржника:
Савенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ПРОКОПЕНКО О Б
РАДИШЕВСЬКА О Р