П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/4302/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Бойка А.В., суддів - Шевчук О.А., Єщенка О.В., розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 р. у справі № 420/4302/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.
У поданій апеляційній скарзі викладено прохання забезпечити участь представника позивачки в режимі відеоконференції. В обгрунтування вказаного клопотання представник позивачки посилався на те, що і він і позивачка проживають в Державі Ізраїль та у зв'язку з введенням воєнного стану та проведенням бойових дій як в Україні, так і в Ізраїлі, наразі не в змозі прибути особисто в судове засідання у даній справі. Представник апелянта наголошував на томуу, що участь представника в даній справі дуже важлива.
Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів зазначає наступне:
Згідно ч. 1 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Частиною 2 статті 312 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження). З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Пунктом 3 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином згідно норм КАС України апеляційний перегляд ухвали про повернення позовної заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними матеріалами справи.
З огляду на зазначене у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст.306, 307, п.3 ч.1 ст.311 КАС України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Меламеда Вадима про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді О.А. Шевчук О.В. Єщенко