П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/31352/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Крусяна А.В.,
суддів - Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13.06.2024р. частково задоволено позов.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; від 25.03.2025р. призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.
При цьому, 15.04.2025р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
В свою чергу, колегія суддів розглянувши отриману заяву про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін, вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Так, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2025р. відмовлено в задоволені аналогічної заяви ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України, з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
При цьому, згідно ч.3 ст. 45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
В даному випадку, колегія суддів вважає, що подання аналогічних заяв про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін є зловживанням наданими апелянту процесуальними правами.
Внаслідок чого, колегія суддів вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Керуючись ст. 45, 321 КАС України, колегія суддів,-
Заяву ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні за участю сторін залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв