24 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/31537/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.,
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 160/31537/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 зупинено провадження у справі № 160/31537/24 до набрання законної сили судоим рішенням касаційної інстанції у справі № 200/5836/24.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 17.04.2025 було оприлюднено постанову Верховного Суду від 16.04.2025 за результатами розгляду адміністративної справи № 200/5863/24, яка набрала законної сили 16.04.2025.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення у справі № 200/5836/24 набрало законної сили, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 160/31537/24 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд, -
Поновити провадження у справі № 160/31537/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу № 160/31537/24 до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні на 01.05.2025 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук'яненка Левка, 23 (зал судових засідань №7), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Шальєва
суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов