23 квітня 2025 року справа 160/9396/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Семененко Я.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизельний завод» до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень на суму 2' 445' 484гр50к.
На дане рішення ГУ ДПС в Дніпропетровській області 27.03.2025 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 поновлений строк на апеляційне оскарження та апеляційна скарга залишалась без руху. Суд зазначив що при подачі апеляційної скарги сплачений судовий збір в розмірі 27746гр40к, проте, виходячи з ціни позову, судовий збір підлягає сплаті в розмірі 36336гр. ГУ ДПС в Дніпропетровській області пропонувалось доплатити судовий збір в сумі 8589гр60к. Ухвала отримана 02.04.2025.
ГУ ДПС в Дніпропетровській області 14.04.2025 подано клопотання про відкриття апеляційного провадження. Вказують, що оскільки при подачі позову сплачений судовий збір в сумі 23122гр, то при подачі апеляційної скарги правильно сплачений судовий збір в сумі 27746гр40к.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору 1,5 проценти ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.
Колегія суддів відзначає, що при розрахунку судового зору в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху помилково взятий розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2025. Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020, на час подачі позовної заяви, судовий збір при подачі апеляційної скарги сплачений правильно.
Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.01.2025.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати справу з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Я.В. Семененко