Ухвала від 23.04.2025 по справі 160/23979/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23979/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., заслухавши доповідь судді-доповідача Юрко І.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 в адміністративній справі №160/23979/24 за позовом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 в адміністративній справі №160/23979/24 та витребувано матеріали вказаної адміністративної справи з суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи №160/23979/24 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.04.2025 та передані головуючому судді Юрко І.В. 21.04.2025.

Згідно з частиною першою статті 310 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний розгляд справи здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення суду першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження. У суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції можливо здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Всі необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, судом проведені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд справи №160/23979/24 у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Левка Лук'яненка, 23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
126852472
Наступний документ
126852474
Інформація про рішення:
№ рішення: 126852473
№ справи: 160/23979/24
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; праці, зайнятості населення, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (27.08.2025)
Дата надходження: 04.09.2024
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЮРКО І В
відповідач (боржник):
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
заявник апеляційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
заявник касаційної інстанції:
Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці
позивач (заявник):
Служба у справах дітей виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Служба у справах дітей Виконавчого комітету Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
Служба у справах дітей виконавчого комітету селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області
представник відповідача:
Седов Юрій Віталійович
представник позивача:
ШУЛЬГАН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
СТАРОДУБ О П
ЧАБАНЕНКО С В
ЧИРКІН С М