24 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/13324/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі №160/13324/23
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі №160/13324/23 заяву про затвердження звіту Головного управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023р. у справі №160/13324/23 задоволено, прийнято звіт Головного управлінням Пенсійного фонду у Дніпропетровській області про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №160/13324/23, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №160/13324/23 визнано виконаним в повному обсязі.
Позивач, у особі представника Акерман Н.І., не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 28.03.2005 за допомогою засобів системи «Електронний суд» подала до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, про звільнення від сплати судового збору, яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 28.03.2025, та передано судді-доповідачу 31.03.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №160/13324/23 заявнику апеляційної скарги поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Акерман Н.І., на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 у справі № 160/13324/23 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2422,4грн.
04.04.2025р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Акерман Н.І., про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №160/13324/23, яке подано представником позивача за допомогою засобів системи «Електронний суд» 04.04.2025р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2025р. у справі №160/13324/23 клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представника позивача та додані до нього документи не були прийняті до уваги судом, у зв'язку з тим, що відомості які вказані у цих документах, мають не правдиву інформацію, що вказує на не добросовісне користування належними правами позивача та її представника, а тому судом продовжено ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Акерман Н.І., наданий ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025р. у справі №160/13324/23 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025р. у справі №160/13324/23 на 10 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали суду та запропоновано позивачу:- надати довідку про розмір пенсії (соціальної виплати), додаткової допомоги по догляду з Інституту національного страхування Ізраїлю (Бітуах Леумі) для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або надати докази про сплату судового збору у розмірі 2422,4грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 11.03.2025р. у справі №160/13324/23.
У встановлений судом строк представником позивача на виконання ухвали суду від 10.04.2025р. було надано заяву, в якій посилається на те, що за звернення до суду із заявою про судовий контроль, як і за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції прийнятої за результатами розгляду такої заяви - судовий збір не справляється, і такий правовий висновок міститься у постанові ВС КАС від 11.08.2021р. у справі №560/4364/19).
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скаргою та доданими до неї матеріалами, враховуючи висновки ВС КАС у постанові від 11.08.2021р. у справі №560/4364/19, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 в адміністративній справі №160/13324/23.
Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/13324/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.О. Коршун
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов