Справа №127/9263/23
Провадження № 1-в/127/98/25
22 квітня 2025 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024.
Вказане клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку покарання, з першого дня відбування покарання був працевлаштований. За час відбування покарання у ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та двічі був заохочений.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання свого захисника задовільнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, основним і вирішальним є не факт відбування визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м'яким покаранням», звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі.
На підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024, ОСОБА_4 було замінено покарання з обмеження волі на виправні роботи на невідбутий строк покарання, який станом на дату винесення рішення становило 1 (один) рік 3 (три) місяці 7 (сім) днів, із відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 % у дохід держави.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та двічі був заохочений. Підтримував рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагував на критику в свою адресу. Дотримувався правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Дотримувався правил трудового та внутрішнього розпорядку.
Крім того, засуджений ОСОБА_4 брав участь у програмах реабілітації та соціальної адаптації.
Відтак, суд приходить до висновку, під час судового розгляду знайшли своє підтвердження як формально-юридичні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
Судом також встановлено, що останній за час відбування покарання не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, що надійшли до суду, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024,- задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України, за ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 27.05.2024, з невідбутою частиною призначеного покарання 4 місяці, 14 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: