Справа № 127/23422/21
Провадження № 2/127/750/25
24 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
за участю секретаря Врублевської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі житлового будинку та усунення перешкод в користуванні будинковолодінням.
23.04.2025 року було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково викладено редакцію абзацу шостого резолютивної частини - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1881,40 грн. (одна тисяча вімсімсот вісімдесят одна гривня 40 коп.).» замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 19118,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 40 коп.).».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 23.04.2025 року у справі №127/23422/21 описку, зазначивши правильно в абзаці шостому резолютивної частини рішення - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 19118,40 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто вісімнадцять гривень 40 коп.).» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи у розмірі 1881,40 грн. (одна тисяча вімсімсот вісімдесят одна гривня 40 коп.).».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: