Cправа № 127/11614/25
Провадження № 1-кс/127/4963/25
Іменем України
22 квітня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 12025025040000092, внесеного до ЄРДР 04.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 04.04.2025 о 14:04 год. співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по вулиці Стрілецька, поблизу будинку № 14, під час відпрацювання території обслуговування, було помічено та зупинено громадянина, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що має при собі заборонену в обігу речовину, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, яку в подальшому під час ОМП у присутності двох понятих, добровільно видав із кишені своєї нагрудної сумки, а саме: поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною, яку було вилучено та поміщено до спец. пакету.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП від 11.04.2025 в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, масою 0,9239 г, міститься особливо небезпечна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7804 г.
Під час здійснення досудового розслідування 04.04.2025 було надіслано запит до УАП ГУНП ДІАП НП, згідно відповіді якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , був засуджений 28.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. (вирок набрав законної сили від 28.02.2025). Судова справа № 127/40355/24. Та відповідно, на момент здійснення вказаного правопорушення покарання у вигляді штрафу не сплатив.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, дії ОСОБА_4 потрібно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, вчинені за протягом року після засудження за цією статтею.
У зв'язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 14.01.2025 підслідністьпроведення досудового розслідування кримінального провадження № 12025025040000092 від 04.04.2025 визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого проведення досудового розслідування.
Водночас, у кримінальному провадженні № 12025025040000092 від 04.04.2025 містяться докази, а саме: постанова про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.04.2025, повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025, постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.04.2025, наказ про проведення оперативно-профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 53 від 18.03.2025, заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025, протокол огляду місця події разом із додатками від 04.04.2025, пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 07.04.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.04.2025, клопотання про арешт майна від 07.04.2025, доручення про проведення С(р)Д в порядку ст. 40 КПК України від 04.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89550-2025 від 04.04.2025, відповідь на запит вих. № 208 від 07.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89551-2025 від 04.04.2025, відповідь на запит вих. № 1879 від 07.04.2025, запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 89552-2025 від 04.04.2025, запит до МКП «УК «Територія Комфорту» від 04.04.2025, відповідь на запит від 07.03.2025 № 136, вимога УІАП ГУНП ДІАП НП, запит до «Центр пробації» № 93643-2025 від 09.04.2025, запит до Вінницького міського суду 3 93640-2025 від 09.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2025, протокол огляду документу від 05.04.2025, протокол огляду документу від 05.04.2025, висновок експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП, постанова про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.04.2025, постанова про визначення підслідності від 14.04.2025.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.
В судове засідання прокурор не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 12025025040000092, внесеного до ЄРДР 04.04.2025, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні 12025025040000092, внесенму до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2025, процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:
- постанови про призначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.04.2025;
- повідомлення про початок досудового розслідування від 04.04.2025;
- постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.04.2025;
- наказу про проведення оперативно-профілактичних заходів з виявлення та документування кримінальних правопорушень на території обслуговування № 53 від 18.03.2025;
- заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2025;
- протоколу огляду місця події разом із додатками від 04.04.2025;
- пояснень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04.04.2025;
- постанови про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів 07.04.2025;
- постанови про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 04.04.2025;
- клопотання про арешт майна від 07.04.2025;
- доручення про проведення С(р)Д в порядку ст. 40 КПК України від 04.04.2025;
- запиту до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89550-2025 від 04.04.2025;
- відповіді на запит вих. № 208 від 07.04.2025;
- запиту до КНП ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 89551-2025 від 04.04.2025;
- відповіді на запит вих. № 1879 від 07.04.2025;
- запит до КНП «Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 89552-2025 від 04.04.2025;
- запиту до МКП «УК «Територія Комфорту» від 04.04.2025;
- відповіді на запит від 07.03.2025 № 136;
- вимоги УІАП ГУНП ДІАП НП;
- запиту до «Центру пробації» № 93643-2025 від 09.04.2025;
- запиту до Вінницького міського суду Вінницької області 3 93640-2025 від 09.04.2025;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2025;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2025;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 06.04.2025;
- протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 06.04.2025;
- протоколу огляду документу від 05.04.2025;
- протоколу огляду документу від 05.04.2025;
- висновку експерта від 11.04.2025 № СЕ-19/102-25/7973-НЗПРАП;
- постанови про перекваліфікацію кримінального провадження від 14.04.2025;
- постанови про визначення підслідності від 14.04.2025.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_9