243/3312/25
1-кс/243/296/2025
24 квітня 2025 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янська Донецької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування за №12025052510000363 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
24.04.2025 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся лейтенант поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.04.2025 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , який мешкає на території м. Святогірськ, Донецької області за місцем свого мешкання незаконно зберігає у великих розмірах наркотичний засіб "Канабіс".
За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025052510000363 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
З метою перевірки вказаної інформації під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що в м. Святогірськ у нього є товариш ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, приблизно наприкінці березня місяця 2025 року ОСОБА_7 був в гостях у ОСОБА_8 , де вони відпочивали після виконаної роботи. Ближче до вечора ОСОБА_7 зібрався їхати додому та разом з ОСОБА_10 вийшли покурити на балкон. Під час паління ОСОБА_11 дістав з тумбочки коробок в якому знаходилася зелена речовина та пристрій з двох пляшок для її вживання. При цьому, ОСОБА_11 почав її вживати шляхом куріння та на запитання ОСОБА_7 , що це таке, ОСОБА_11 відповів, що це канабіс, який він вживає для розвантаження.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з яким він підтримує дружні відносини.
Так, приблизно наприкінці березня місяця 2025 року, точної дати ОСОБА_12 не пам'ятає, він знаходився на території м. Святогірськ, де у денний час доби він зустрів ОСОБА_13 , який запросив ОСОБА_12 у гості на обід за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до вищезазначеної квартири ОСОБА_12 біля дверей балкону побачив картонний коробок з під взуття в якому знаходилась зелена речовина зі специфічним запахом та запитав у ОСОБА_13 , що знаходиться у коробці, на що останній відповів, що там знаходиться наркотична речовина «Канабіс», яку він вживає шляхом куріння.
З огляду на викладені обставини, вважають, що є підстави вважати, що:
- вчиняється кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.309 КК України;
- є обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванні речі, а саме: наркотичні засоби знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, виявлення та фіксації відомостей а також причетності ОСОБА_13 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .
Вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про проведення обшуку підлягає задоволенню.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи.
* Витяг, відповідно до якого в ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №12025052510000363 від 08.04.2025 відповідно якого, 08.04.2025 до чергової частини відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , який мешкає на території м. Святогірськ, Донецької області за місцем свого мешкання незаконно зберігає у великих розмірах наркотичний засіб "Канабіс";
* протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в м. Святогірськ у нього є товариш ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, приблизно наприкінці березня місяця 2025 року ОСОБА_7 був в гостях у ОСОБА_8 , де вони відпочивали після виконаної роботи. Ближче до вечора ОСОБА_7 зібрався їхати додому та разом з ОСОБА_10 вийшли покурити на балкон. Під час паління ОСОБА_11 дістав з тумбочки коробок в якому знаходилася зелена речовина та пристрій з двох пляшок для її вживання. При цьому, ОСОБА_11 почав її вживати шляхом куріння та на запитання ОСОБА_7 , що це таке, ОСОБА_11 відповів, що це канабіс, який він вживає для розвантаження;
* протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з яким він підтримує дружні відносини. Так, приблизно наприкінці березня місяця 2025 року, точної дати ОСОБА_12 не пам'ятає, він знаходився на території м. Святогірськ, де у денний час доби він зустрів ОСОБА_13 , який запросив ОСОБА_12 у гості на обід за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до вищезазначеної квартири ОСОБА_12 біля дверей балкону побачив картонний коробок з під взуття в якому знаходилась зелена речовина зі специфічним запахом та запитав у ОСОБА_13 , що знаходиться у коробці, на що останній відповів, що там знаходиться наркотична речовина «Канабіс», яку він вживає шляхом куріння.
Згідно відповіді від відділу зберігання інвентаризаційних справ об'єктів нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_2 . не зареєстроване.
Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про право власності на об'єкт нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.
При цьому, згідно показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_12 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може зберігати наркотичні засоби.
Через те, що користувачем є особа, яка може бути причетна до вчинення злочину, провести огляд зазначеного будинку місця мешкання ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за добровільною згодою власника не є доцільним у зв'язку з тим, що є ймовірність виникнення загрози розголошення відомостей отриманих під час проведення слідчої дії, що може вплинути на хід проведення досудового розслідування.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
З урахуванням викладеного вважаю, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, з метою відшукання та вилучення предметів та речей, що можуть мати значення, речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
У зв'язку з викладеним, вважаю за належне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування за №12025052510000363 від 08.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем фактичного мешкання ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме: наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.
Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у кримінальному провадженні.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 24.05.2025 року включно та надає право проникнути до домоволодіння лише один раз.
Надруковано в нарадчій кімнаті та виготовлено дві копії.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1