Провадження № 22-ц/803/5410/25 Справа № 227/2551/24 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
про витребування справи
22 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Трун Ольги Валентинівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 227/2551/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,-
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Трун О.В. на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 227/2551/24.
Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.
За таких обставин, цивільна справа підлягає витребуванню з суду першої інстанції.
Приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, суд,
Витребувати з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) цивільну справу № 227/2551/24за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Трун Ольги Валентинівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року у цивільній справі № 227/2551/24, буде вирішуватися після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Агєєв