печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13620/25-к
пр. 1-кс-13661/25
16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001455 від 25.10.2022,
18.03.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка 26.03.2025 передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001455 від 25.10.2022.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, 11.04.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
18.03.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , яка 26.03.2025 передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 12022100060001455 від 25.10.2022.
Разом з тим, 11.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 27, 303-309,395 КПК України,
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1