Ухвала від 24.04.2025 по справі 480/4514/24

УХВАЛА

24 квітня 2025 р.Справа № 480/4514/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 480/4514/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена"

до Головного управління ДПС у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 480/4514/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.06.2025 о 10:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Чернігівській області подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4514/24 - задовольнити.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 по справі № 480/4514/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДПС у Чернігівській області - Паншина І.В., яке призначене на 03.06.2025 о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.

Попередній документ
126851774
Наступний документ
126851776
Інформація про рішення:
№ рішення: 126851775
№ справи: 480/4514/24
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.11.2025)
Дата надходження: 06.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
27.06.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.07.2024 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
30.10.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
16.12.2024 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
20.02.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
12.03.2025 13:00 Сумський окружний адміністративний суд
28.03.2025 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.06.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
03.06.2025 10:10 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2025 11:50 Другий апеляційний адміністративний суд
28.07.2025 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ШАПОВАЛ М М
ШАПОВАЛ М М
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Успіх-Мена"
представник позивача:
Гордієнко Любов Володимирівна
Адвокат Гордієнко Любов Вололдимирівна
представник скаржника:
Паншина Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В