24 квітня 2025 р.Справа № 520/6896/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Макаренко Я.М. ,
розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/6896/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначене рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області подано апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ані позовна заява ОСОБА_1 , ані ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 про залучення до участі в адміністративній справі № 520/6896/24 не надходили. Про прийняте рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 520/6896/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області дізналося 16.04.2025 від позивача, яка звернулася до відповідач 1 із заявою про виконання рішення суду. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 520/6896/24 прийнято у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, складено судом в повному обсязі 06.01.2025, яке апелянту надіслано не було. З рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі № 520/6896/24 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області ознайомлено через офіційний веб-сайт «Судова влада» 16.04.2025. Головним управлінням у встановленому законом порядку зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак на сьогодні доступу до справи № 520/6896/24, що розглядається судом, в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційної системі у Головного управління немає, в паперовій формі документи по справі до апелянта не надходили.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В матеріалах справи відсутні докази направлення та/або отримання апелянтом рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана скаржником до суду 18.04.2025.
Враховуючи відсутність доказів направлення рішення суду першої інстанції апелянту, а також що з апеляційною скаргою апелянт звернувся в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з рішенням суду першої інстанції, наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України,.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду суду від 06.01.2025 року по справі № 520/6896/24 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 року по справі № 520/6896/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 по справі № 520/6896/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6896/24.
Копію даної ухвали надіслати до Харківського окружного адміністративного суду для її негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова Я.М. Макаренко