24 квітня 2025 р. Справа № 480/9245/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 480/9245/24
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства освіти і науки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Міністерство освіти і науки України подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та пропущенням строку на апеляційне оскарження, наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вищезазначеної ухвали.
Копія зазначених ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 року отримана відповідачем 03.04.2025 року о 18:50 год. відповідно до довідки про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд".
Відповідно до пп. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
З урахуванням наведеного, датою отримання копії ухвал від 02.04.2025 року слід вважати 03.04.2025.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 21.01.2025 року, копія вказаного рішення отримана Міністерством освіти і науки України 22.01.2025 року о 00:01 год.
Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням отримання копії рішення було 21.02.2025 року.
Апеляційну скаргу подано Міністерством освіти і науки України до суду 13.03.2025 року через систему "Електронний суд", тобто з порушенням строків на апеляційне оскарження судового рішення.
На момент постановлення даної ухвали відповідачем не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 року у встановлений судом строк, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 року по справі № 480/9245/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов З.Г. Подобайло