Ухвала від 17.04.2025 по справі 646/13689/24

17.04.25

Справа № 646/13689/24

№ провадження 2/646/1545/2025

УХВАЛА

іменем України

17.04.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науковий - дослідний інститут «Укренергомережпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила стягнути з Державного підприємства «Державного проектно - вишукувального та науково дослідного інституту «Укренергомережпроект» на її користь суму середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 01.05.2020 року по 01.12.2024 року, в розмірі 193522 грн. 56 коп. та моральну шкоду в розмірі 19352 грн. 26 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2024 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання по справі за позовною ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний проектно-вишукувальний та науковий - дослідний інститут «Укренергомережпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09.06.2025 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя