24.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 186/485/25
Провадження № 2/644/2742/25
24 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.03.2025 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ігнатова Дмитра Івановича надійшла відповідна позовна заява. Ухвалою від 24.03.2025 року цивільна справа була направлена до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за підсудністю за місцем проживання відповідача, як ВПО, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи відповідач як ВПО проживає в Індустріальному районі м. Харкова, справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Ухвалою від 18.04.2025 року позовна заява була залишена без руху, оскільки стороною позивача не виконано вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України та не додано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за адресою реєстрації.
22.04.2025 року представником позивачки подано до суду заяву на усунення недоліків, надано квитанцію про направлення стороні відповідача копії позовної заяви з додатками.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - до розгляду та відкрити провадження.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 11.30 годину 02 червня 2025 року. Розгляд справи проводити за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бугера