24 квітня 2025 року
м. Харків
Справа № 638/1787/25
Провадження № 2/638/3038/25
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Яковлевої В. М.,
за участю секретаря судового засідання - Сікорського А.С.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
31 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява АТ «Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Меркулової Валерії Валеріївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2025 року вищевказана цивільна справа передана в провадження судді Аркатової К.В.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатової К.В. від 11 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Яковлеву В.М. на підставі розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи від 01 квітня 2025 року № 02-06/134 відповідно до наказу голови суду від 20.03.2025 року «Про відрахування від штату Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 » суддю ОСОБА_2 » суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Дзержинського районного суду м. Харкова з посади судді у зв'язку зі звільненням відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 18 березня 2025 року № 540/0/15-25 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Дзержинського районного суду м. Харкова у зв'язку з поданням заяви про відставку» 21 березня 2025 року.
Матеріали цивільної справи № 638/1787/25 передано в провадження судді Яковлевої В.М. 02 квітня 2025 року.
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Яковлевої В.М. від 14 квітня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості прийнято до свого провадження.
Матеріалами справи підтверджується, за допомогою системи «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк», від імені якого діє представник Савіхіна Анастасія Миколаївна, подало до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Із системного аналізу зазначеної норми права вбачається, що особа, яка подала позовну заяву, має право до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, із заявою про залишення позову без розгляду представник позивача звернувся до початку розгляду справи по суті.
Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Водночас суд роз'яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).
Таким чином у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає без розгляду позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та роз'яснює право на повторне звернення до суду з такою заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити АТ КБ «ПриватБанк», що воно має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.
Суддя В.М. Яковлева