Ухвала від 24.04.2025 по справі 201/15343/24

Справа №201/15343/24

Провадження № 1-кп/201/1128/2025

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024042110000474 з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №12024042110000474 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та залучення нового захисника за рахунок держави, проти чого не заперечували інші учасники кримінального провадження.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченій оскільки існують підстави передбачені ст. 49 КПК України, а тому слід доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №12024042110000474, доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у судове засідання, яке призначене на 30 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1