Справа № 640/17353/19
іменем України
24 квітня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення про опис майна,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення про опис майна.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/17353/19 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 адміністративну справу №640/17353/19 прийнято до провадження.
Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки 18.01.2024 прийняте рішення керівника ОДПС про прощення (списання) / визнання погашеною безнадійної заборгованості №24/10-36-13-06-25, на підставі якого податковий борг у сумі 860320,65 грн було списано. У зв'язку з відсутністю у ОСОБА_1 податкового боргу, податкова вимога від 11.02.2016 №157-23 вважається відкликаною, а відповідно до ст. 60 ПК України рішення про опис майна в податкову заставу від 08.02.2019 №3246/фоп/10-36-51-07-20 відповідно вважається таким, що втратило свої правові наслідки.
Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи те, що відповідач самостійно усунув порушення та прийняв рішення про списання безнадійного податкового боргу від 18.01.2024 №24/10-36-13-06-25, на підставі якого податковий борг у сумі 860320,65 грн списано, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивачки неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заперечення інших учасників справи стосовно закриття провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про скасування рішення про опис майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуюча суддя Д.Д. Гнап