про закриття провадження у справі
Справа № 500/1434/25
24 квітня 2025 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді Грицюка Р.П. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
18.04.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Позивач не заперечує щодо закриття провадження у справі №500/1434/25. Представник позивача зазначає, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1438.89 грн, просить повернути судовий збір.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що Головне управління ДПС в Тернопільській області - відповідач у справі, відкликав оскаржувані податкові повідомлення-рішення від 26.11.2024 №0903536-2408-1918-UA61040150000098181 та №0903537-2408-1918-UA61040150000098181 згідно службового листа Козівського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб від 04.04.2025 №293/19-00-24-08, що підтверджується інформацією з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 на підтвердження скасування нарахувань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Позивач не заперечує вказані обставини, просить закрити провадження. Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.
З врахуванням наведеного, суд вирішує питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
При звернені до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1438,89 грн.
Таким чином, сплачений судовий збір в сумі 1438,89 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243 КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позову в сумі 1438,89 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалу складено та підписано 24.04.2025.
Реквізити учасників справи:
позивач:
- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 );
відповідач:
- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 код ЄДРПОУ 44143637).
Головуючий суддя Грицюк Р.П.