Справа № 420/9813/25
24 квітня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача військової частини НОМЕР_1 про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати наказ та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 та/або наказ командира військової частини НОМЕР_1 про результати проведення службового розслідування за фактом травмування військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 , в частині визнання таким, що перебував у стані алкогольного сп'яніння під час військової служби та притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3 .
Ухвалою від 08.04.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.
21.04.2025 року до суду від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе продовжити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 248, 256, 293 КАС України, суд,
Заяву відповідача військової частини НОМЕР_1 про продовження встановленого судом строку для надання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Продовжити відповідачу військовій частині НОМЕР_1 строк для надання відзиву на позовну заяву до 01 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів