про виправлення описки в судовому рішенні
22 квітня 2025 року №320/14299/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 27.03.2025 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.
15.04.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 27.03.2025 в частині зазначення найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур Лізинг".
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 27.03.2025 було допущено описку.
Так, по тексту судового рішення помилково вказано у відповідному відмінку найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур Лізинг" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 27.03.2025, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур Лізинг", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 27.03.2025, зазначивши по тексту судового рішення у відповідному відмінку правильне найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бур Лізинг" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Бур Лізинг", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.