23 квітня 2025 року Справа № 160/11009/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі №160/11009/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-0662362409 від 25.10.2024 р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Системний аналіз вказаного вище положення доводить, що зупинення провадження у справі за вказаною підставою є обов'язком, а не правом суду. При цьому, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному окремому випадку повинен з'ясувати, по-перше, яким чином пов'язана справа, що розглядається судом, зі справою, що розглядаються іншим судом. По-друге, чим обумовлена неможливість розгляду даної справи.
Судом встановлено, що у справі №160/3220/25 предметом розгляду є оскарження податкових повідомлень - рішень, у зв'язку з несплатою яких винесено вимогу, що оскаржується в даному адміністративному процесі, отже, суд доходить висновку про взаємопов'язаність справ, тому рішення у справі №160/3220/25 має безпосередній вплив на вирішення справи №160/11009/25.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що провадження у справі №160/11009/25 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду адміністративної справи №160/3220/25.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження у справі №160/11009/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування вимоги до набрання законної сили рішенням у справі №160/3220/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Маковська