24 квітня 2025 рокуСправа №640/38150/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язанння вчинити певні дії, -
23 грудня 2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною бездіяльність Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо непроведення повного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;
-зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені, а саме за період з 24.06.2021 (наступний день після періоду охопленого судовим рішенням у справі № 640/18588/21) по 29.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні), з урахуванням середньоденного грошового забезпечення станом на дату звільнення - 08.02.2019, обчисленого відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100;
-зобов'язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із затримкою виплати індексації грошового забезпечення за період з 09.02.2019 (наступний день після виключення зі списків особового складу) по 29.11.2021 (день, що передував остаточному розрахунку при звільненні).
В січні 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №640/38150/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року справу №640/38150/21 прийнято до свого провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року витребувано у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перебування на військовій службі із зазначенням розміру середньоденного заробітку.
13.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 05.02.2025. З тексту зазначеної заяви вбачається, що відповідачем на виконання ухвали суду направлено відповідний запит до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України, на підтвердження чого надано лист від 12.02.2025 №305/529.
Попри те, що з моменту направлення відповідачем запиту до Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України пройшло більше двох місяців, витребувані ухвалою суду документи так і не було надано, що впливає на порушення строків розгляду справи.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці перебування на військовій службі із зазначенням розміру середньоденного заробітку.
Керуючись статтями 9, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОВТОРНО витребувати у Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (Ідентифікаційний код: 22990368) довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за останні два місяці перебування його на військовій службі із зазначенням розміру середньоденного заробітку.
Витребувані докази надати суду впродовж 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.
Роз'яснити Фінансовому управлінню Генерального штабу Збройних Сил України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.О. Сластьон