Ухвала від 24.04.2025 по справі 640/2895/21

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/2895/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Кушнір С.В.,

за участю представника позивача Єлісєєва В.В.,

представника відповідача Совпель Т.А.,

розглянувши у відритому судовому засіданні заяву представника відповідача про заміну відповідача в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Людмила-Фарм» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 52, 243 ч.3, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі №640/2895/21 відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 39439980) на правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк

Попередній документ
126846046
Наступний документ
126846048
Інформація про рішення:
№ рішення: 126846047
№ справи: 640/2895/21
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.03.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.04.2021 10:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 13:15 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.06.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.07.2021 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.09.2021 13:45 Окружний адміністративний суд міста Києва
07.10.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.11.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2022 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
13.09.2022 14:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2022 12:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
24.04.2025 11:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.05.2025 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
20.05.2025 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
03.06.2025 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
11.06.2025 14:00 Волинський окружний адміністративний суд
19.06.2025 14:30 Волинський окружний адміністративний суд
03.03.2026 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ДЕНИСЮК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби України ( ГУ ДПС у м. Києві)
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України)
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальність «ЛЮДМИЛА-ФАРМ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальність «ЛЮДМИЛА-ФАРМ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальність «ЛЮДМИЛА-ФАРМ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"
представник заявника:
Єфімович Олександр Миколайович
представник позивача:
Єлісєєв Вячеслав Вікторович
Єфімов Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В