Ухвала від 23.04.2025 по справі 640/26330/19

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 640/26330/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

при секретарі судового засідання Грицаку П.О.,

за участю представника позивача: Чекмарьова О. С.,

представника відповідача: Сметанюка Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Аеробуд» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0065703308 від 07.11.2019.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2020 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження № 826/8986/17, призначено справу до судового розгляду на 11:30 30.03.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.06.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 03.08.2020, у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2021 замінено сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДПС у м. Києві його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС в м. Києві.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/26330/19, провадження у цій адміністративній справі поновлено, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовчому засіданні представники сторін не заперечують щодо закінчення підготовчого судового засідання.

Частиною першою статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою

Відповідно до частини першої статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України дії.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі на стадії підготовчого провадження відсутні. Сторони примирення не досягли.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Аеробуд» до Головного управління ДПС в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду по суті о 10:00 05.05.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич

Повний текст Ухвали суду складено 23 квітня 2025 року.

Попередній документ
126846002
Наступний документ
126846004
Інформація про рішення:
№ рішення: 126846003
№ справи: 640/26330/19
Дата рішення: 23.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.03.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.06.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.08.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.10.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
18.01.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.03.2021 16:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.04.2021 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.05.2021 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2025 11:30 Волинський окружний адміністративний суд
07.04.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
23.04.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
05.05.2025 10:00 Волинський окружний адміністративний суд
08.05.2025 09:00 Волинський окружний адміністративний суд
15.10.2025 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАНЬ О В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
КОСТЮКЕВИЧ СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Аеробуд"
представник відповідача:
Сметанюк Роман Миколайович
представник позивача:
Чекмарьов Олег Сергійович
суддя-учасник колегії:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ