м. Вінниця
24 квітня 2025 р. Справа № 120/7430/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
21.04.2025 р. надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю та подання звіту
Відповідно до ч. 1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Ознайомившись із змістом заяви, суд доходить висновку, що слід призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні та витребувати у відповідача письмові пояснення щодо виконання судового рішення.
Стосовно клопотання представника позивача про витребування матеріалів ВП №77460681, то тут суд вказує наступне.
Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
В силу положень частин першої, другої, третьої статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В контексті наведених норм, оцінюючи заявлене клопотання слід зазначити, що позивачем не вказано заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів.
Відтак, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів за наведених обставин - відсутні.
Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, то суд вказує, що ані положеннями КАС України, ані ЗУ "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання заяви про встановлення судового контролю. Відтак, такий в силу закону не підлягає сплаті, а отже підстави для звільнення від сплати збору судом - відсутні, відповідно, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -
1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в письмовому првадженні.
2. Витребувати у відповідача та зобов'язати подати суду до 02.05.2025 р. письмові пояснення щодо виконання судового рішення у цій справі.
3. В задоволенні клопотань представника позивача про витребування доказів та звільнення від сплати судового збору, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна