м. Вінниця
24 квітня 2025 р. Справа № 120/477/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкар" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкар" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позовні вимоги мотивовані протиправністю податкового повідомлення-рішення відповідача №UA401000202472 від 12.12.2024 року.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
15.04.2025 року представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, у якій остання просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №UA401000202472 від 12.12.2024 року та №UA401000202471 від 12.12.2024 року.
Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну предмету позову, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що заяву про зміну предмету позову подано до суду з порушенням строку визначеного вказаною вище нормою.
Відповідні обставини унеможливлюють прийняття до розгляду відповідної заяви, адже вона подана поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 47 КАС України.
Відтак, суд дійшов висновку про неможливість прийняття заяви представника позивача про зміну предмета позову від 15.04.2025 року (вх. №24443/25).
Керуючись ст.ст. 47 , 248, 256 КАС України, -
У прийнятті заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкар" про зміну предмету позову - відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Свентух Віталій Михайлович