Ухвала від 24.04.2025 по справі 583/931/25

Справа № 583/931/25

2/583/564/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Охтирка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04 березня 2025 року звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 червня 2023 року Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 152.

До початку розгляду справи по суті 21 квітня 2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження по справі /а.с. 33/.

В судове засідання позивач не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 01 квітня 2025 року подав заяву про розгляд справи без його участі / а.с. 21/.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 03 квітня 2025 року подала заяву про розгляд справи без її участі / а.с. 26/.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом /п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

Суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн /а.с.2/. Тому, враховуючи вимоги закону, позивачу необхідно повернути 50 відсотків від суми сплаченого судового збору, що становить 605, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 .

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 605, 60 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С.Семенова

Попередній документ
126845024
Наступний документ
126845026
Інформація про рішення:
№ рішення: 126845025
№ справи: 583/931/25
Дата рішення: 24.04.2025
Дата публікації: 28.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.04.2025)
Дата надходження: 04.03.2025
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.04.2025 08:30 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
24.04.2025 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
СЕМЕНОВА ОКСАНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Марковська Жанна Володимирівна
позивач:
Харченко Сергій Іванович
представник відповідача:
Діброва Костянтин Юрійович
представник позивача:
Цуркан Віктор Іванович