Справа № 581/189/25
Провадження № 2/581/214/25
24 квітня 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,
з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У березні 2025 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.
АТ «Райффайзен Банк» розмістило на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.raiffeisen.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». 24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву до АТ «Райффайзен Банк» та уклав угоду № CMDPI-1956397, відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» на отримання банківських послуг.
11 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка», згідно з умовами якої банк видав відповідачу кредит у розмірі 205000 грн терміном до 26 вересня 2033 року зі сплатою 48 відсотків річних. Відповідач зобов'язався використати кредит відповідно до умов, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов'язання відповідно до договору та тарифів банку.
Позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредитні кошти, а відповідач у порушення своїх зобов'язань своєчасно не погашав заборгованість за кредитом та відсотками відповідно до умов договору.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх кредитних зобов'язань, станом на 22 січня 2025 року виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 227004,32 грн, які банк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь разом із судовим збором.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Позивач засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а також судові повістки про виклик до суду.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалися ухвала суду про відкриття провадження у справі, позовна заява з додатками та судові повістки про виклик до суду, однак вказана кореспонденція не була вручена з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. В силу положень пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України кореспонденція вважається врученою в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи, що зареєстроване у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Тому, зважаючи на наявну в матеріалах справи заяву позивача про підтримання позовних вимог та можливість розгляду справи без присутності їхнього представника у заочному порядку, а також відсутність відповідача, відзиву на позов, суд вважає можливим розглянути цивільну справу без присутності сторін за письмовими матеріалами провадження у заочному порядку.
Судом встановлено такі фактичні обставини справи.
24 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву про акцепт публічної пропозиції/угода № CMDPI-1956397, згідно з якою клієнт прийняв публічну пропозицію банка про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті «www.raiffeisen.ua» (а.с. 8).
11 квітня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/15676/82/1491742, що є додатком до заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1956397 від 24 листопада 2021 року (а.с.7). Вказаною заявою передбачено такі умови:
п. 2.1 - банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (Кредит);
п. 2.3 - на умовах заяви, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов'язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов'язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування;
п. 3.1 - поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає п'ятсот тисяч гривень;
п. 3.2.1 - розмір поточного ліміту на дату початку кредитування -100000 гривень;
п. 3.3 - строк кредиту - сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 4 заяви та протягом якого клієнт має право користуватися кредитом. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування);
п. 3.4 - проценти - (за користування кредитом протягом строку кредиту та у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту), в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована 48% річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 48% річних;
п. 5.2 - клієнт зобов'язаний сплачувати банку обов'язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п'ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення заборгованості за кредитом, в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13 пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов'язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів.
11 квітня 2023 року відповідач також підписав заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/15676/82/1491742 у сумі 100000 грн строком на 48 місяців, тарифна модель: кредитна картка «100 днів» (а.с. 6).
Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що підписавши його, ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.5).
22 січня 2025 року позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів у сумі 227004,32 грн (а.с. 47).
Із виписки з особового рахунку, відкритого у АТ «Райффайзен Банк» на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що у період з 11 квітня 2023 року по 22 січня 2025 року відповідач користувався кредитними коштами (а.с. 10-44).
За наданими банком розрахунками станом на 22 січня 2025 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/15676/82/1491742 від 11 квітня 2023 року становить 227004,32 грн, з яких: 205000 грн заборгованість за дозволеним овердрафтом, 22004,32 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом. На час звернення з позовом заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку погашена не була.
Згідно зі статтею 526, частиною 1 статті 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 статті 626 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).
У статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідачем порушені умови укладеного договору щодо погашення кредиту та процентів за користування грошима кредитної лінії, оскільки відповідач у передбачені кредитним договором терміни кредит не повернув та не сплатив проценти.
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
На виконання статті 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3405,06 грн. та заяви про забезпечення позову у розмірі 1514 грн.
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» виниклу станом на 22 січня 2025 року заборгованість за кредитним договором (заявою) № 010/15676/82/1491742 від 11 квітня 2023 року у розмірі 227004,32 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 4919,06 грн судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду або апеляційного оскарження, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Липоводолинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду в загальному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; вул. Генерала Алмазова, буд 4-А, м. Київ; код ЄДРПОУ: 14305909.
Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя Д. В. Сізов