Справа № 592/21546/24
Провадження № 1-кп/592/306/25
24 квітня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні №12024200480002873 від 21.09.2024
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
установив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурором подане клопотання про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони будучи повідомленими про виклик до суду в судове засідання не з'явилися. .
Учасники кримінального провадження підтримали клопотання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачену та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 будучи в установленому законом порядку викликаними в судове засідання (маються розписки про отримання ними повісток) в судове засідання не з'явились та не повідомили про поважність причин неприбуття, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України,
постановив:
Судове засідання відкласти на 14:00 29.04.2025.
Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.
Застосувати привід в судове засідання до свідків:
-ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Копію ухвали надіслати для контролю прокурору Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1