Справа № 592/5627/25
Провадження № 6/592/57/25
про залишення заяви без руху
24 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
08.04.2025 ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» через представника Литвина П.М. звернулося до суду з заявою, сформованою в системі «Електронний суд» і просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 63847147 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» та ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ».
Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та документи, що до неї додані, суддя дійшла висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми з заявою ТОВ «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису нотаріуса.
За вимогами частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів (пункт 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно частини 1 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Відповідно до частини 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.
Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19.
Згідно висновку об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.08.2023 у справі № 924/90/22, визначення місця виконання виконавчого документа має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання боржника. Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти примусовому виконанню рішення, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон України «Про виконавче провадження» пов'язує місце виконання рішення, а з ним і виконавчий округ приватного виконавця.
У заяві адресою боржника - ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Сумської територіальної громади № 14.03-08/329015 від 21.04.2025 місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.
З доданих до заяви документів вбачається, що 08.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 63847147, у якій адресою боржника - ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У даному випадку, заява не містить виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме, що місцем виконання виконавчого напису є територія, яка відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду м..
Доказів того, що місцем виконання виконавчого документа є територія Ковпаківського районну м. Суми заява та додані до неї документи не містять.
Відтак, заява не містить виклад обставин та доказів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за підсудністю саме до Ковпаківського районного суду м. Суми.
З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України заяву слід залишити без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити заявнику, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап