24.12.07
Суддя Філінюк І.Г., розглянувши матеріали
за позовною заявою: ТОВ «Група Технопарк ЛТД», м.Київ, вул.Круглоунівеситетська, 14, оф.10
до: ДП ВАТ БФ «Миколаївбуд»СБМУ «Спецжитлобуд», Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 53
СУТЬ СПОРУ: стягнення 24847,20грн.
Дану позовну заяву не може бути прийнято до провадження і вона підлягає поверненню без розгляду в зв'язку з тим, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита» у разі безготівкового перерахування державного мита з рахунку платника до документу, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (приміткою) банківської установи про зарахування платежу до державного бюджету, який скріплюється першим та другим підписами посадових осіб банка і відбитком печатки установи банку з відміткою дати виконання пл. доручення.
Крім того, зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.54 ГПК України.
Позовна заява повинна містити правильне та повне найменування сторін. Так, позивач у позовній заяві не зазначив повне найменування сторін, згідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери. Позивачем не вказано те, що сторони мають статус суб'єкту підприємницької діяльності.
Викладені обставини у відповідності з п.п. 2, 4 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Суддя