Справа № 149/771/25
Провадження №3/149/416/25
Номер рядка звіту 192
22.04.2025 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Павлюк О. О., розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , оператора в ТОВ "ВКФ "ЛТД", проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.1 ст. 155-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.02.2025 об 11:45 в с. Широка Гребля ОСОБА_1 не провів розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій, не створено та не видано відповідних розрахункових документів, чим порушено вимоги п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявс завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 342 від 19.02.2025; актом фактичної перевірки, поясненнями, наданими ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення в яких він зазначив, що кошти не були проведені через РРО, тому що він не встиг через включення світла.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 надав при складанні протоколу пояснення та зазначив, що кошти не були проведені по РРО через відключення світла, що суд оцінює як обставини, які не могли бути залежними від волі ОСОБА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, своїми діями не завдав значної шкоди суспільним та державним інтересам, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 155-1, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв'язку з оголошенням усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Павлюк О. О.