Справа № 148/790/25
Провадження №2-о/148/54/25
Іменем України
24 квітня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.,
присяжних Притуляка В.М., Кондратюк Н.М., при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна. Просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи безтерміново.
Разом із заявою заявником подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з'явився, від його представника, в тому числі представника ОСОБА_3 , надійшла заява про розгляд справи без участі, згідно якої він просить розглянути клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи у його, ОСОБА_3 та заявника відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання, згідно якого просить судовий розгляд провести у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з клопотанням заявника та матеріалами справи, суд вважає можливим його задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в газузі медицини, з огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., суд визнає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому з врахуванням вимог п. 9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 298, 299 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника про призначення по справі судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 , заінтересована особа - виконавчий комітет Тульчинської міської ради як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України".
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?
2. Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
2. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.
Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити до відома учасникам справи та до виконання у Вінницьку філію судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України", місцезнаходження якої: вул.Пирогова, 109, м.Вінниця, 21005.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Присяжні: В.М. Притуляк
Н.М. Кондратюк