Справа № 148/575/25
Провадження №2/148/406/25
Іменем України
( Заочне )
22 квітня 2025 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (надалі ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ") звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.07.2021 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та відповідачем було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви №200357299 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД", відповідно до умов якого відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит в сумі 44949,61 грн на строк 2283 днів, у період з 28.07.2021 по 28.10.2027, а відповідач зобов'язалась повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього договору.
АТ "БАНК ФОРВАРД" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору.
Відповідач же не виконав умов кредитного договору.
25.07.2024 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників АТ "БАНК ФОРВАРД", в тому числі і відповідача за кредитним договором №200357299.
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №200357299 від 27.07.2021 становить 50031,69 грн, з яких: 44453,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5578,60 грн - заборгованість за відсотками.
З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.
Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021 становить 50031,69 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі, згідно якої вона просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнитии, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи згідно витягу, отриманого з офіційного сайту АТ "Укрпошта" за допомогою функції відстеження при введенні трек-номера поштового відправлення (а.с.63), та оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.
За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 27.07.2021 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та відповідачем було укладено договір про банківське обслуговування фізичних осіб шляхом підписання анкети-заяви №200357299 про акцепт Публічної пропозиції АТ "БАНК ФОРВАРД" на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "БАНК ФОРВАРД", про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.8-12), відповідно до умов якої:
- відповідач запропонувала укласти угоду про надання кредиту, яка є невід'ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а АТ "БАНК ФОРВАРД", у свою чергу акцептує таку заяву на укладання угоди про надання кредиту;
- назва продукту - Реструктуризація 35 ІБ;
- рахунок для погашення заборгованості UA883804180000029095900267645;
- дата оформлення реструктуризації - 28.07.2021;
- сума внеску клієнта - 100 грн;
- сума кредиту 44949,61 грн;
- строк кредиту 2283 днів, з 28.07.2021 по 28.10.2027;
- ставка по кредиту (на строкову частину основного боргу) - 35 % річних;
- ставка кредиту (на прострочену частину основного боргу) 0, 00001 % річних;
- первісний кредитний договір - №200275479 від 25.06.2020;
- рахунок споживчого кредиту UA883804180000029092900176825;
- відповідач розуміла і погодилась з тим, що Банк розгляне її заяву про укладення угоди (заяву 1) у випадку, якщо в період з дати підписання даної заяви / виставлення їй заключної вимоги по первісному кредитному договору до 28.07.2021 нею внесено на рахунок споживчого кредиту UA883804180000029092900176825 суму грошових коштів - 100 грн;
- у випадку, якщо банк акцептує заяву, зроблену в пункті 1 даної заяви, відповідач просила банк: в дату оформлення реструктуризації перерахувати в безготівковому порядку з рахунку на рахунки споживчих кредитів суму кредиту; в день надходження на рахунки споживчих кредитів суми грошових коштів у відповідності з пунктом 3 1. даної заяви в безготівковому порядку списати з рахунків споживчих кредитів наявну в неї суму заборгованості по первісним кредитним договорам на дату такого списання і направити її на погашення такої заборгованості;
- підписанням цієї заяви відповідач підтвердила, що: складовою та невід'ємною частиною угоди будуть являтися: дана заява, паспорт споживчого кредиту (що містить окрім іншого інформацію про кількість і розмір платежів періодичність внесення); договір, які розміщені банком в місці, в якому було оформлено дану заяву, в мережі Інтернет на сайті банку https//www.forward-bank.com, у підрозділах банку, з якими вона ознайомлена, повністю згодна, примірник яких має, їх зміст розуміє та положень яких зобов'язується неухильно дотримуватися.
Згідно копії Графіку платежів за продуктом Реструктуризація 35, підписаним сторонами 27.07.2021, (а.с.13-16) вбачається, що сторони погодили, що станом на 28.10.2027 загальна вартість кредиту- 111420,91 грн, з яких 44949,61 грн - сума кредиту, 66471,30 грн - проценти за користування кредитом.
АТ "БАНК ФОРВАРД" свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме, відкрив відповідачеві рахунок для надання, повернення та обліку кредитних коштів та заборгованості за кредитним договором та 28.07.2021 перерахував в безготівковому порядку на рахунок для погашення заборгованості грошові кошти у розмірі 44949,61 грн, які в подальшому перерахував на рахунки споживчих кредитів, що підтверджується копією виписки по особовим рахункам угоди №200357299 від 28.07.2021 за період з 15.01.2011 по 10.06.2023 (а.с.21-23).
В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за користування кредитними коштами належним чином не виконувала.
У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості за договором кредиту №200357299 від 28.07.2021, проведеного АТ "БАНК ФОРВАРД" (а.с.119-20), станом на 24.07.2024 становить - 50031,69 грн, з яких: 44453,09 грн - тіло кредиту; 5578,60 грн - відсотки. Також даний факт підтверджується копією виписки по особовим рахункам з 11.06.2023 по 24.07.2024 (а.с.24-27).
25.07.2024 між АТ "БАНК ФОРВАРД" та ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" був укладений договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги, про що свідчить його копія (а.с.29-34), відповідно до умов якого сторони узгодили, що банк відступає новому кредиторові належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом- Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами застави, з урахуваннямусіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.
Згідно копії Додатку №1 до договору №GL1N426202/1 від 25.07.2024 про відступлення прав вимоги - Витяг із Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами станом на 25.07.2024 (а.с.22) вбачається, що ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" набуло права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №200357299 від 28.07.2021 в розмірі 50031,69грн, з яких: 44453,09 грн - залишок по тілу кредиту; 5578,60 грн - залишок по відсотках.
04.03.2025 з метою досудового врегулювання спору представником позивача відповідачеві було надіслано досудову вимогу, про що свідчить її копія Вих.№23719420 (а.с.37), у якій останній повідомлялось, що АТ "БАНК ФОРВАРД" відступило ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" право вимоги за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021, що укладений між АТ "БАНК ФОРВАРД" та нею. Заборгованість за кредитним договором становить 50031,69 грн, яку вимагалось сплатити негайно.
Між тим доказів отримання відповідачем вищевказаної досудової вимоги матеріали справи не містять.
У зв'язку з невиконанням відповідачем її зобов'язань за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021 представник ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" звернулася до суду з даним позовом.
Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Норми ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.
Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.
Відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов'язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.629 ЦПК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями відповідно до умов договору.
Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за вищевказаним кредитним договором.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надала, як і не спростувала.
Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплатила, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню загальна заборгованість за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021 в розмірі 50031,69 грн.
Таким чином, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надала суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.223, ч. 2 ст. 247, ст.263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заборгованість за кредитним договором №200357299 від 28.07.2021 в розмірі 50031,69 грн (п'ятдесят тисяч тридцять одну гривню шістдесят дев'ять копійок), з яких: 44453,09 грн - заборгованість за тілом кредиту; 5578,60 грн - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", місцезнаходження якого: вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м.Львів, 79018, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: