Справа № 143/946/24
15.04.2025 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі колегії:
головуючого судді Сича С.М.,
присяжних Дзьобко О.А., Коваль Н.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, в якій він просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над яким встановити опіку та призначити його опікуном останнього.
Заява мотивована тим, що його пасинок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній день є інвалідом першої групи внаслідок психічного зазворювання, не може правильно орієнтуватись простих життєвих ситуаціях, обмежений в самообслуговуванні, у здатності до спілкування, не може контролювати свою поведінку, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги.
Ухвалою судді від 08.11.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити в порядку окремого провадження (а. с. 18).
Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник ОСОБА_3 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у їх відсутності та просила призначити експертизу (а. с. 108).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним та його представник - адвокат Голівський В.В., в судове засідання не з'явилися, проте останній подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, призначення експертизи підтримують (а. с. 106).
Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Погребищенської міської ради Дзюба О.О., будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, щодо призначення експертизи не заперечує (а. с. 100).
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 11.02.2020 року серії 12 ААБ №639105, встановлено, що у ОСОБА_2 перша А група інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 11).
З огляду на викладене суд з метою перевірки психічного стану останньої дійшов висновку про необхідність призначення в даній справі судово-психіатричної експертизи.
Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.
Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст.293, ст.298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Голівський Вадим Валерійович, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними, та чи потребує за станом свого здоров'я опіки?
Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя
Присяжні