Справа № 134/462/25
2/134/253/2025
24 квітня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом,
встановив:
25 березня 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 28 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Окрім того, вирішено питання про витребування доказів - матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
15 квітня 2025 року, тобто до початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Від представника позивача - адвоката Глушкової О.І. через систему «Електронний суд» також надійшла заява, у якій вона просить залишити даний позов без розгляду.
В підготовче засідання 24 квітня 2025 року сторони не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.
Оскільки до початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права на спадщину за заповітом - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: