Іменем України
Справа №133/1085/25
провадження №1-кс/133/254/25
22.04.2025 м. Козятин
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 12025025230000051 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, -
В провадженні СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування.
Клопотання мотивовано тим, що СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025025230000051за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за № 12025025230000051 02.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України. В подальшому в ході досудового розслідування 17.04.2025 прийнято рішення про перекваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
В клопотанні прокурор, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить слідчого суддю надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025025230000051від 02.04.2025 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, всі доказів, зібраних у кримінальному провадженні за № 12025025230000051від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину всіх процесуальних документів, які зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Про дату і час розгляду клопотання належним чином повідомленні учасники кримінального провадження, які в судове засідання не з'явились та подали заяви, в яких просять суд розглянути клопотання без їх участі, його підтримують і простять задовольнити у повному обсязі. Представники особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, повідомленні про дату і час розгляду клопотання, але до суду не з'явились, заяв та клопотань не подавали. У зв'язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та долученні до нього додатки, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, за даним фактом 02.04.2025 до ЄРДР внесено відомості за № 12025025230000051 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Постановою начальника СД відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 17.04.2025 перекваліфіковано кримінальне провопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування, у сторони кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідування, а саме усіх матеріалів кримінального провадження № 12025025230000051 від 02.04.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, здобутих під час проведення дізнання, на їх використання у кримінальному провадженні № 12025025230000051 від 02.04.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, окрім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
З аналізу вказаного вище положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази та процесуальні документи, а лише такі процесуальні джерела доказів, які визначені в ст. 298-1 КПК України, перелік якиж є вичерпним, а саме: пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапис.
Серед процесуальних документів, про отримання дозволу на використання яких просить прокурор, у клопотанні наведно лише одне процесуальне джерело доказів, яке передбачене в ст. 298-1 КПК України, на викоритсання якого у кримінальному провадженні щодо злочину необхідний дозвіл слідчого судді, а саме - пояснення ОСОБА_4 від 01.04.2025. Тому в цій частині клопотання прокурора підлягає застковому задоволенню.
Використання інших процесуальних документів, перелік яких наведений в клопотанні прокурора, та які не передбачені в ст. 298-1 КПК України, не потребує надання дозволу слідчого судді та можуть використовуватись без такого дозволу. Тому в цій частині клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що пояснення ОСОБА_4 від 01.04.2025 має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідінсть надання дозволу на його використання як процесуального джерела доказів у кримінальному провадженні №12024025240000039 від 02.04.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025230000051 від 02.04.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як процесуального джерела докзів, що отримане у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:
- Пояснення ОСОБА_4 від 01.04.2025.
В задовленні клопотання прокурора щодо надання дозволу на використання як доказів інших процесуальних документів, що отриманні у кримінальному провадженні № 12025025230000051 від 02.04.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити з підтав, що їх використання не потребує дозволу слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_5
22.04.2025